美国总统特朗普8日称，美国将帮助处理霍尔木兹海峡“航运拥堵”问题，“将会有许多积极的行动，巨大财富将被创造”。
特朗普在社交媒体上写道：“伊朗可以开始重建进程了。我们将装运各种物资，并‘待在那里’以确保一切顺利。”
特朗普还声称，这将是“中东的黄金时代”。
据美国方面7日消息，伊朗与阿曼将收取霍尔木兹海峡通行费。这一消息尚未得到伊朗官方证实。
伊朗向全体人民祝贺胜利 称美国已在原则上承诺履行义务
当地时间4月8日，伊朗最高国家安全委员会在声明中向全体伊朗人民祝贺胜利，并强调在胜利的各项细节最终落实之前，仍需官员们的坚韧与谋略，以及伊朗人民保持团结一致。
声明称，美国已在原则上承诺履行以下义务：
保证不再进行军事行动；
承认伊朗对霍尔木兹海峡的持续控制权；
接受伊朗的铀浓缩活动；
解除所有对伊一级和二级制裁；
终止联合国安理会及国际原子能机构理事会的所有相关决议；
支付对伊朗造成的损失赔偿；
美国战斗部队撤出该地区；
停止所有战线的军事行动。
伊朗最高国家安全委员会向全体伊朗人民祝贺这一胜利，并再次强调，在胜利细节最终敲定之前，官员的决策与民众的团结协作至关重要。
声明称，在过去的40天里，伊朗与黎巴嫩、伊拉克、也门等并肩作战，给予敌人沉重打击。现在，除了向伊朗投降外，敌人已无路可走。
【热点问答】
特朗普为何又在悬崖边紧急刹车？美国和伊朗各退一步？
在“摧毁伊朗文明”的倒计时中，美国和以色列的战争机器悄悄停了下来。
当地时间4月7日晚间，距离美国总统特朗普向伊朗发出的最后通牒还剩一个多小时，他突然在社交媒体上宣布，同意暂停对伊朗的袭击两周，前提是德黑兰重新开放霍尔木兹海峡。
而就在不到12小时前，美国和以色列极限施压，大规模袭击伊朗多地公路、桥梁，连伊朗石油命脉哈尔克岛也传出爆炸声，国际油价应声走高，市场风声鹤唳。
站在战事升级的悬崖边上，特朗普为何突然踩下刹车？伊朗为何同意停火？美伊谈判前景究竟如何？
解放日报·上观新闻记者
采访了上海外国语大学中东研究所教授丁隆。
美国让步在哪
美国东部时间7日晚8时，是特朗普在多次延期后，为伊朗设定的“接受协议”的最后期限。
在此前24小时里，特朗普放了一堆狠话，包括炸毁伊朗所有桥梁和发电站，甚至警告“一个文明将彻底消亡，永不复返”。
然而，就在最后期限前一个半小时，他突然发帖称，与巴基斯坦总理夏巴兹和陆军参谋长穆尼尔的沟通，已促成“双边停火”。
按其说法，伊朗提出的“十点方案”是“可以进行谈判的可行基础”；美方在推动与伊朗达成长期和平协议方面取得重大进展。
这一表态被视为特朗普首次公开释放愿意以伊方方案作为谈判起点的信号。
解放日报·上观新闻：在局势近乎失控之际突然转向，特朗普此举背后有何考量？
丁隆：极限威胁、展开谈判，这是特朗普一贯的做法。他的目标始终是达成交易，但在达成交易前，会通过极端言论和军事施压来推动对方让步。包括对关键基础设施的打击，其主要目的并不是单纯军事摧毁，而是施压伊朗，让其作出回应。从结果来看，这种策略在一定程度上是奏效的。
但从美国原本的要求看，其提出的伊朗投降、交出核材料、放弃核与导弹计划等条件，都是伊朗无法接受的。
而伊朗最新的“十点方案”包括协调实现海峡通航、结束战争、获得赔偿、解除制裁等内容，但并未涉及上述核心问题。可见，美方在这些关键议题上有所退让，这也是双方能达成当前阶段性安排的重要原因。
本质上，这是在冲突升级边缘的一种务实调整，说明在最后关头，双方都有意避免最坏结果。美方希望尽快从战争中脱身，特朗普的主要考量是政治后果，包括国内压力、战争成本、升级风险等。
伊朗为何转向
当地时间8日凌晨，伊朗最高国家安全委员会发表声明称，根据最高领袖的建议和最高国家安全委员会批准，接受巴基斯坦提出的停火提议。
据伊朗媒体报道，伊朗与美国的谈判将于4月10日在巴基斯坦首都伊斯兰堡开始，为期两周。
这一动向与伊朗此前不接受美方核心条件、坚持以安全保障为前提的强硬立场相比，出现明显转折。
更引人关注的是，就在数小时前，伊朗媒体称，伊方已关闭与美国的所有外交渠道和间接沟通渠道，暂停一切信息往来。
伊朗总统和议长7日先后在社交媒体上表示，已准备好为保卫伊朗而献出生命，“我们绝不退缩”。
解放日报·上观新闻：短短数小时内，从“全面中断沟通”到“接受停火并启动谈判”，伊朗为何出现转向？
丁隆：伊朗同意在一定条件下恢复霍尔木兹海峡通行，同时展现出谈判意愿，同意谈判期可延长，较此前立场有所让步。
这说明伊朗在避免遭受致命打击方面，态度是务实的。与美方考虑政治成本相比，伊朗更关注自身安全和政权生存问题，担心如果冲突继续升级，将遭受沉重打击，甚至超出其承受能力。
总体来看，当前的停火是“水到渠成”的结果。
战争不可能无限持续，双方都缺乏长期作战的能力，因此都在主动避免战争大规模升级、无限拖延。
在此背景下，巴方斡旋为双方提供了一个“台阶”，推动停火与谈判启动。
核心分歧仍在
特朗普在帖文中提到，霍尔木兹海峡的通航是双方停火的前提。
自美以发动袭击以来，伊朗一直将海峡通航作为谈判中的关键筹码。如今，伊方态度松动，也为双方缓和这一核心分歧提供空间。
不过，伊朗方面8日强调，伊方对美方“抱有完全的不信任”；为期两周的谈判仍是战场斗争的延续。
解放日报·上观新闻：除霍尔木兹海峡问题，双方在谈判中还将面临哪些关键分歧？当前态势下，谈判推进的前景如何？
丁隆：停火不等于问题解决。虽然谈判即将开始，但推进难度不会小，要达成最终协议更是非常困难。
一个重要变化在于，美方已接受将“十点方案”作为谈判起点。但从内容来看，伊朗方案中并未涉及核计划和导弹问题，而这些正是最核心的争议点。
伊朗的主要诉求包括解除制裁、获得安全保障（不再遭攻击）和战争赔偿等。但这些要求，美国很难完全接受。
围绕安全机制、海峡地位、核能力、导弹计划以及全面解除制裁等问题，双方分歧仍然很大，也将成为后续谈判的主要障碍。
局势可能反复
过去两周，巴基斯坦一直在美国与伊朗之间穿梭斡旋。
特朗普7日明确表示，与巴基斯坦总理和陆军参谋长的沟通“促成”停火，凸显巴基斯坦在此次危机中的中介作用。
8日，巴基斯坦方面对停火表示欢迎，并延续此前相对低调的表态风格，强调相关外交努力仍在持续推进。
解放日报·上观新闻：从目前信息看，巴基斯坦在这次停火中究竟发挥了怎样的作用？
丁隆：这次冲突波及范围很广，一些原本可能参与调解的国家，如海湾国家，也受到影响，难以承担调解角色。
巴基斯坦与美国和伊朗关系都较为稳定，也受到冲突外溢影响，因此有动力介入，填补了调解角色的“空缺”。
但从根本上说，停火的关键仍在于冲突双方本身都有降温意愿。巴基斯坦在其中起到了推动作用，但不是决定性因素。
未来两周，其作用仍将面临考验，尤其是在推动双方妥协、促成长期协议方面，难度仍然很大。同时，也不能排除局势再次反复或冲突再起的可能。
众和配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
